(Type a title for your page here)
Censurfrit alment debatforum          Redaktion: Annelise Rasmussen          
Forsiden   Generel Debat   Links   Familie & Børn   Politik  Frit Slag  Husorden  Seneste indlæg  
Generel Debat
Generel debat...
Re: I mangler et perspektiv
Indsendt af : Else Sommer (IP Logged)
Dato: 12. December, 2011 14:12

Jakob Skov skrev:
-------------------------------------------------------
> Else Sommer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kunne alligevel ikke dy mig for at se, hvad
> "den
> > onde kommune" mente:
> >
> > Kommunens Børn og Ungechef, Erik Werner
> Hansen,
> > mener, socialrådgivernes
> > vigtigste opgave er at sikre børnene de krav,
> de
> > har ifølge lovgivningen: ”De skal tage vare
> på at
> > opfylde de lovgivningsmæssige krav i forhold
> til
> > børnene, det er den primære rolle” (Erik
> Werner
> > Hansen). Det betyder imidlertid ikke,
> > at Korsør Kommunes socialrådgivere skal være
> > børnenes advokat:
> > ”Nej. De er kommunalt ansatte. Det er jeg
> helt
> > fuldstændig klar i spyttet på,
> > fordi det er jo nemlig et konfliktpunkt, hvis
> man
> > siger, at de skal være
> > børnenes advokat. Vi kan ikke have, at vores
> > medarbejdere bliver vores
> > modpart. Hvis det er børnenes advokat, det
> ser
> > man... det er også
> > karakteristisk for nogle af børnenes
> forældre, at
> > de er umådelig krævende i
> > forhold til kommunens indsats, og det i sig
> selv
> > at få forældrene til at
> > bidrage kan mange gange være en øvelse i sig
> selv,
> > hvis vore medarbejdere
> > så bliver børnenes advokater, så får vi både
> > forældre og børn og vores egne
> > medarbejdere imod os, og det er jo ikke
> meningen,
> > meningen er at finde en
> > helhedsløsning og egentlig køre efter
> konsensus”
> > (Erik Werner Hansen). (citat slut)
> >
> > Hvad i alverden mener manden?
> > At kommunen er til for at varetage ledelsens
> > interesser?
> > Eller er han i virkeligheden den fornuftige?
>
> Det der lyder på mig som en mand som forsøger at
> appellere til socialrådgivernes professionelle
> fundament, dvs. de fire fællesmetodiske principper
> med fokus på helhedssyn. Se evt. artiklen her for
> en forklaring af hvad de 4 fællesmetodiske
> principper er:
>
> En socialrådgiver (eller andre personer i det
> sociale regi) bør ikke varetage økonomiske
> interesser. Socialrådgiverens primære rolle er
> IKKE at udøve lovgivningen. Det er at sikre
> borgerne holdbare løsninger som kan sikre social
> stabilitet.
>

UDDRAG AF ARTIKLEN OM METODER:
Det skal understreges, at det er ikke alt socialt arbejde, der er metodisk. Det er intentionaliteten, instrumentaliteten og systematikken, der adskiller det metodiske fra andre former for socialt arbejde, eksempelvis indsatser, som iværksættes uden nogen refleksioner over mål og succeskriterier for arbejdet. Metodisk socialt arbejde kræver en bevidst refleksion over mål, middel og arbejdsgang. Ved at gøre sig klart hvad indsatsens formål er, bliver det ideelt set muligt at definere, hvornår målet er nået. Derved reduceres risikoen for en social indsats, der fortsætter i det uendelige med fare for at reducere klientens magt over sin egen situation. Krav af denne type til metoder i socialt arbejde gør, at vi kan analysere brugen af konkrete metoder som eksempelvis arbejdsevnemetoden. – Gør socialarbejderen sig faktisk klart i det konkrete arbejde med en give metode, hvad målet er med indsatsen, og gør ledelsen af den pågældende organisation? – Definerer metoden klare mål og instrumenter på en systematisk måde, som gør, at den kan reproduceres? dvs. at forskellige socialarbejdere kan gentage metoden på nogenlunde samme måde og dermed sikre ensartethed i sagsbehandlingen?(citat slut)

En socialarbejder bør naturligvis varetage borgernes interesser på den måde, at der ikke svindles med pengene, som Operation X påviste. Enhver indsats må have rimelig chance for at svare til udgiften på længere sigt. Forskere har regnet ud, at det betaler sig at hjælpe narkomaner, når blot hver 17. bliver clean.
Der skal således ikke megen faglighed til for at nå det økonomiske mål.
I børnesager klarer man BÅDE at spilde pengene OG ødelægge såvel børnenes som forældrenes fremtidsmuligheder.
I vor kommune har man så travlt med at ødelægge børn, at der hverken er penge til ordentlig administration, skoler, veje eller ældreforsorg. Det er naturligvis en ond cirkel, for forsørgerbyrden bliver stadig større, skattegrundlaget mindre,huse er usælgelige, ingen vil frivilligt etablere sig i en dårlig ledet kommune.
Det er mit indtryk at byrådet inklusive borgmesteren for længst har opgivet at styre noget som helst.

Hvad er intentionen med en anbringelse?
Ifølge Hansen at tilgodese børns rettigheder.
Vel, børn har ingen reele rettigheder, kun formelle i forhold til tidsfrister etc.
Det hjælper dem ikke.
Så siger han, at forældre er yderst krævende og ikke selv vil yde noget.
Hvad kræver de da?
At deres børn skal anbringes ordentligt og ikke misrøgtes?
Det er åbenbart for meget forlangt.
Hvad skal forældre bidrage med ud over penge?
De er jo frataget al ret til indblanding i egne og børnenes forhold, altså klientgjort og magtesløse.
Sagsbehandleren er typisk flasket op med Kari Kilens forrykte ideer om, at man gavner et barn bedst ved at isolere det og ødelægge dets familie. De sagsbehandlere, jeg har forsøgt at tale med, siger ligeud:Jeg er barnets advokat IMOD dets familie, og således handler de.
Når succeskriteriet alene er at skade en familie, man ikke kan lide, skal det gå galt, også for barnet.Hvordan skal forældre blive "bedre", når de er frataget barnet og ikke må beskæftige sig med det?
Loven siger, at et barn skal hjem, når formålet for anbringelsen er opfyldt eller dette ikke kan opnås.
Hvornår er barnets familie da så skadet, at det kan sendes hjem?
Hvordan bevise, at der ikke kan gøres yderligere fortræd?
Er der fornuft i at sende et barn retur til en familie, men selv har ødelagt?

Hvorfor tager ingen til efterretning, at man frem for at gavne børnene gør dem ubodelig skade?
Vist er der system i tingene, men systemet er forrykt og kun til gavn for svindlere og samfundsnassere.
Holdbare løsninger?
Hvad mener socialarbejderne selv?
Social stabilitet?
Ja, i høj grad, for man etablerer og opretholder negativ social arv, så middelklassens dumme børn aldrig vil føle sig truet af det, man tillader sig at kalde rossets, måske opvakte unger. I samme grad cementerer man samme middelklasses hævdvundne ret til at udnytte laget nedenunder med henvisning til velfærdsstatens interesser.
Magthavere og udbyttere vil generelt hellere brække begge arme på langs end erkende anden sandhed end deres egen.
Lovgivningen stiller ingen krav til kvaliteten af indsatsen og definerer ikke begreberne.
Børn er totalt prisgivne, når socialministeriet definerer barnets bedste som hvad som helst, en tilfældig socialarbejder finder på at udsætte det for.





Emne Læst Forfatter Indsendt
I mangler et perspektiv 858 Jakob Skov 02.12.11 - 19:26
     Re: I mangler et perspektiv 524 Else Sommer 02.12.11 - 20:23
        Re: I mangler et perspektiv 530 Jakob Skov 02.12.11 - 22:12
           Re: I mangler et perspektiv 587 Else Sommer 03.12.11 - 05:18
              Re: I mangler et perspektiv 576 Else Sommer 03.12.11 - 05:26
     Re: I mangler et perspektiv 600 TormodFransen 03.12.11 - 09:29
        Re: I mangler et perspektiv 512 Else Sommer 03.12.11 - 12:28
           Re: I mangler et perspektiv 586 Annelise 03.12.11 - 13:27
           Re: I mangler et perspektiv 529 Else Sommer 05.12.11 - 09:53
              Re: I mangler et perspektiv 556 Annelise 05.12.11 - 11:07
                 Re: I mangler et perspektiv 559 Else Sommer 05.12.11 - 23:17
                    Re: I mangler et perspektiv 567 Else Sommer 05.12.11 - 23:47
                       Re: I mangler et perspektiv 522 Else Sommer 06.12.11 - 00:07
                          Re: I mangler et perspektiv 568 Else Sommer 06.12.11 - 00:40
                             Re: I mangler et perspektiv 559 Annelise 06.12.11 - 10:14
                                Re: I mangler et perspektiv 502 Else Sommer 06.12.11 - 10:48
                                   Re: I mangler et perspektiv 539 Annelise 06.12.11 - 10:52
                             Re: I mangler et perspektiv 805 Jakob Skov 11.12.11 - 15:04
                                Re: I mangler et perspektiv 646 Else Sommer 12.12.11 - 14:12
                       Re: I mangler et perspektiv 534 Annelise 06.12.11 - 10:09
                    Re: I mangler et perspektiv 524 Annelise 06.12.11 - 10:05
              Re: I mangler et perspektiv 653 Else Sommer 05.12.11 - 14:52
        Re: I mangler et perspektiv 638 Jakob Skov 11.12.11 - 16:28
           Re: I mangler et perspektiv 655 Else Sommer 14.12.11 - 20:23


Beklager! Du har ikke rettigheder til at indsende indlæg eller svare i dette forum.
Statistik (alle fora)
Tråde: 3019, Indlæg: 20331, Registrerede brugere: 1407
Statistik (dette forum)
Tråde: 619, Indlæg: 3198,
Online Users - Senest aktiv for (minutes idle) siden.
Online lige nu:
Registrerede brugere:
Guests: 51
Record Number of Users: 4 siden 10. September, 2013 07:08
Record Number of Guests: 132 siden 25. May, 2015 22:54


SmartForum ® 2005 - Produktion: Peter Wendelboe www.smartcms.dk