Husordenen på borgerdebat.dk Lagt på Nettet 20.05.2003 00:43 18 af Redaktionen
|
|
1. Skribenter er selv ansvarlige for egne indlæg.
2. Man skal respektere trådstartens emne. Dette betyder at man i sine svarindlæg skal forholde sig *nærværende til emnet og **trådstartens indhold. *( Mange bruger BD som en slags sidste nødråb eller udvej - nogen af disse har kun ringe eller slet ingen erfaring mht. at formulere en evt. sagsbehandling skriftligt. Når de opdager at deres trådstart, om et for dem dybt personligt emne, udvikler sig til noget helt andet eller tredie eller fjerde giver de som oftest op her på BD. ) **( De fleste af os manøvrerer hjemmevant ift. Til disse uskrevne offtopicregler/hensyn. Men der skal ikke mere end én enkelt signatur til helt at sabotere trådens topic )
3. Indlæg med personlige nedrakninger og fnidder og fnadder vil blive fjernet. Alt efter grovhed vil der afgå en advarsel om karantæne/udelukkelse. I særlig grove tilfælde vil signaturen blive blokeret omgående. ( Vi er her inde i et meget "elastisk område". Og man kan ikke altid vide hvor følsomme folk er. At skrive " jeg er ikke sikker på at du fanger pointen" er ikke ulovligt - omend modtageren kan føle sig ramt. Men ulovligt, nej. Og da slet ikke hvis man efterfølgende forsøger at uddybe og tilgængeliggøre sin pointe.:-) )
4. Offentliggørelse af *privatpersoners navn med privatadresser og telefonumre uden vedkommendes dokumenterede tilsagn er helt og aldeles og uden for al debat uacceptabelt. En sådan offentliggørelse betragtes pr. defination som værende i mod disses ønsker og vilje, og vil derfor medføre øjeblikkelig udelukkelse fra Borgerdebat.dk. Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at offentliggøre privat korrespondance uden alle parters skriftlige billigelse. (* De navne I anvender her på Borgerdebat betragtes som brugernavne. Det er naturligvis helt legalt at adressere hinanden med disse :-).)
Ved den 1. udelukkelse er man afskåret fra at skrive indlæg på BD i én måned startende fra datoen udelukkelsen effektueres. Pådrager man sig endnu en udelukkelse gælder denne for 3 måneder.
Vedrørende advarsler
Vores hidtidige måde at give advarsler på har været at der tilgik "synderen" ;-) en mail privat.
Hensigten var at ingen skulle føle sig "hængt ud". Men efter nærmere overvejelser og især efter at have nærlæst sidste uges debattråde er det blevet åbenbart at mange signaturer ikke aner hvor grænsen for anstændig debat går.
Vi indfører derfor en liste over tildelte advarsler. Listen vil blive løbende opdateret.
Denne gennemsigtighed vil forhåbentlig fjerne alle mistanker om at BD' i det skjulte udelukker "upopulære" debatører !!!
En advarsel er aktiv i 14 dage - herefter slettes den. Advarsler og udelukkelser gives ift. BD's husorden.
Man er velkommen til at debatere rimeligheden i tildelte advarsler i forummet Frit Slag
Mange hilsner Redaktionen / BD
Redigeret 7 gange. Senest ændret 16.04.08 - 20:04 af Mads. |
|
|
Tilbagekaldelse og dementi Lagt på Nettet 27.11.2009 10:22 34 af Mahgong
|
Fra Torben Lauth : I et indlæg d. 24. juli kl. 22.44, under overskriften "Re: Anne Løngaa tilbage på posten" skrev jeg følgende:
"Hej allesammen.
Den borgmester der er på Mors, siges at være en udmærket turistguide. Desværre har han bare mere travlt med at rode sig ind i andre sager end at passe sit arbejde, men det er måske også et arbejde at ordne familiechefen på skrivebordet. Mange hilsner tyren71. *djaevel2*"
Beskyldningen er usandfærdig og uretmæssig. Jeg har intet belæg for at beskylde afdelingschef Anne F. Løngaa for at have haft et seksuelt forhold til borgmesteren i Morsø kommune, og jeg skal hermed tilbagekalde udtalelsen.
Med venlig hilsen Torben Lauth ("tyren71")."
Fra Jørgen Hansen: "I et indlæg den 20. juli 2009, kl 13.42, under overskriften "rygte" skrev jeg følgende:
"Jeg er kommet for øre at anne lyngaa er pedofil det lyder rygtet på og det forlyder også at hun har suttet penis af på en 15 år's dreng i se." "Men jeg kan ikke bevise det da det kun er rygter jeg har hørt"
Samtlige beskyldninger er usandfærdige og uretmæssige. Jeg har intet belæg for at beskylde afdelingschef Anne F. Løngaa for at være pædofil eller at have haft et seksuelt forhold til en 15-årig dreng, og jeg skal hermed tilbagekalde udtalelserne.
Med venlig hilsen Jørgen Hansen ("abekat")." |
|
|
FLERE OG FLERE OFRE FOR JUSTITSMORD Lagt på Nettet 23.10.2009 13:20 31 af redaktionen
|
Pressemeddelelse:
Landsforening Justitsmordsoffer - en forening for uskyldige dømte i Danmark, afholdt fredag aften den 14. september 2007 stiftende generalforsamling. Man kan besøge foreningens webside her : http://www.justitsmordsoffer.dk
Bestyrelsesmedlemmer:
Region Vendsyssel Niels:
Region Nordjylland Jesper Nielsen ( Næstformand ).
Region Nordjylland Sanne Nielsen.
Region Midtjylland Kenny Jensen
Region Sydjylland Albert Christensen Kolding ( Formand ).
Region Sjælland Lone Nestved Køge.
Region Sjælland Annelise Rasmussen Tureby
Formand og Næstformanden
Red. / BD |
| |
|
|
Tema : Discount sundhedsvæsen - kan vi være det bekendt.. Lagt på Nettet 07.03.2009 04:05 05 af Mads
|
|
BREV FRA DET YDERSTE GRÆNSELAND. v./ Else Sommer
Ude i Aabenraas sumpe ligger kong Chrestens slot. Did bragtes jeg meget mod min vilje en kold januardag. Men det var et spørgsmål om liv og død, for min tarm var sprængt på grund af mange års ekstrem stress, og en akut stomioperation var nødvendig. Som patient og absolut biperson kommer man naturligvis ind af den ydmyge bagindgang. Trist. Grimme farver.
Snart skal man erfare, at heller ikke arbejdsfunktionerne er der tænkt på ved projekteringen af den forholdsvis nye bygning. Portørerne må manøvrere patienternes senge gennem alt for snævre balkoner, hvor der står masser af uvedkommende ting, og hvor dørene ofte er placerede forkert i forhold til trafikken. I løbet af en times tid havde jeg også lært, at 2 af operationsstuerne slet ikke KAN rengøres, selv om viljen var der, hvad den tydeligvis ikke er. Senere blev jeg anbragt i en stue, hvor loftslampen var sort af mange års fluelig, og udsugningen gav ikke indtryk af overvættes rengøring.
Nå, man vågner efter vel udført operation med stomi, blærekateter, dræn fra underlivet, morfinpumpe i ryggen og drop i hånden. Alt sammen sikkert godt og nyttigt. Men hvorfor skal droppet lægges om 2 gange i døgnet, så årerne i hænderne hurtigt bliver ubrugelige? Jo, der indgives straks kunstig næring og kalium, for mad er et kildent spørgsmål for patienters vedkommende, og uden næring er det svært at komme sig efter en stor operation.Min appetit har aldrig fejlet noget, så jeg bad om mad og evt. kaliumtabletter. Ønsket kunne ikke umiddelbart efterkommes. Så måtte det omformuleres til et krav. I min ufattelige naivitet mente jeg også, at vand bør indtages oralt, når man er i stand til det. Det mente hospitalet ikke. Det var trods stort væskebehov meget svært at opnå et glas drikkevand. En glas forsvandt straks fra natbordet og blev ikke erstattet på anmodning. Straks, jeg blev i stand til at forlade sengen, sneg jeg mig op til håndvasken om natten og forsøgte at stille min tørst. Men kære venner, vand smager ikke godt indtaget fra en gummihandske.
Vi var underlagt det, sygeplejersker grinende kaldte ”moderne sygepleje”. PAS DIG SELV havde været mere rammende. Ved spisetiderne blev der for det meste råbt :”Spise”. Så gjaldt det om at tumle ud af sengen, samle alle de udvendige legemsvæsker på et rullende stativ, kaste lidt klæder om sig og haste helt hen til det uhyggelige spiserum, hvor en rullevogn med MC. Donaldlignende produkter var kørt frem ½ - 1 time. Kom man for sent, var der ingenting. Ikke fordi det gjorde noget særligt, for ingen syge kunne spise det tilbudte. Den første menu, jeg blev præsenteret for som nyopereret, bestod af tyk uspiselig ærtesuppe, flæskesteg med persillesovs, gamle kartofler og pulverfromage med konsistens som det grønne ”slime”, vore børn engang legede med.
De værst medtagne var for trætte til overhovedet at spise ovenpå strabadserne og måtte slæbe sig i seng med sultedøden truende. Når man kæmper for at opretholde på en kropsvægt af 36 kilo, er det ikke morsomt at nægtes vand og mad. Når de endelig fik lidt af det tvivlsomme stof indenbords, resulterede det ofte i eksplosionsagtige opkastninger med livstruende tarmslyng til følge. Heller ikke var det rart at se ”de normales” reaktion på vor uæstetiske og stinkende pjaltehær. De fortrak skyndsomt med alle tegn på afsky. Forståeligt nok. Nå, man må jo forsøge at overleve for sin families skyld, skønt det ikke er let i Inferno.
Heldigvis har jeg det meste af tiden ligget på 2 sengs stue, ved undtagelse af en enkelt nitte med verdens dejligste damer. Det bøder på meget. Håber fru M, der var min første makker tilgiver min indiskretion. Fru M var bekymrende slank. Da familiens små så hende med alle de tilsluttede slanger, undrede de sig naturligvis over, hvad disse skulle gøre godt for. Pludeselig gik der en prås op for et englebarn:” Olde skal selvfølgelig pustes op!”
En eftermiddag havde jeg besøg, og vi talte naturligvis og hyggede os, som vi kunne bedst. Imens lå fru M fortvivlet og ringede på personalet, der som sædvanligt ikke kom. Årsagen viste sig at være, at hun var bekymret for sin stomipose, der var fyldt til bristepunktet. Pludselig løs der et smæld, og posen var eksploderet lige op i ansigtet på den fortvivlede patient . Lykkeligvis havde fru M relation til lægeverdenen og blev omsider evakueret, inden hun døde af sult, tørst og vanrøgt.
Den første nat overladt til mig selv på sygestuen var jeg kommet til at ligge med hovedet ned ad uden adgang til klokke eller kontrolpanel til sengen. Som nævnt var mine årer fyldt med ufordøjede næringsstoffer. Hvad gør en stakkels tom mave i den situation? Den producerer naturligvis syre i uanede mængder - helt forgæves. Tro mig venligst, når jeg siger, at det ikke er behageligt at ligge en hel nat med skarp syre sivende ud af munden.
Næste nat blev jeg alvorligt syg og fandt mig selv sammenkrummet med koldsveden sprøjtende. Da havde jeg imidlertid fået en klokkestreng og ringede for hjælp. Efter lang tid kom en person farende og skreg ned i ansigtet på mig på ”kassedametysk” (undskyld kassedamer!) ”Du rringer og rringer!!!” Så smækkede hun døren i og forsvandt igen. Det skulle næste dag vise sig, at min urinpose var hængt højt sammen med droppet og havde hængt der i 12 timer.
Medicin da? Tja, hvis man var opmærksom på, at der stod doseringsæsker, ofte med ulæselig skrift. Ellers tilfældigt..
Sådan gik tiden sin skæve gang med det kunstneriske indtryk, at alt var ude af kontrol. Nogen ledelse syntes der ikke at være. Intet under, at kompetent personale løb skrigende bort ved først givne lejlighed. De mødte hver dag og forsøgte forgæves at rette op på kaos. Det holder ingen til i længden. Vi patienter blev dog udskrevet til kapellet, hjemmet eller andet hospital.
Selv blev jeg overført til Sønderborg, for der samles alle stomipatienter. Umiddelbart var det en lise at komme til en afdeling, hvor plejen fungerede og tonen var venlig. Desværre skulle det vise sig, at nissen var flyttet med i form af en alvorlig sygehusinfektion, der skulle koste mig 6 uger ekstra som patient. Allerværst forvandlede min enkelte operable levermetastase sig i den tid til en hel inoperabel familie. Mit immunforsvar var jo helt ude af drift og spiselig mad var hele tiden udenfor rækkevidde.
De sønderjyske sygehuse har det erklærede mål at levere ekstra næringsrig kost. Det vil sige råvarer af yderst tvivlsom kvalitet og alder overpøset med fedt og sukker. Enkelte patienter priste kosten. Desværre for sundheden sådanne, der havde opnået idealvægten mindst 2 gange og var vant til at ernære sig ved junk - food. Alle andre sad fortvivlede og forsøgte at holde lidt i sig for dog at overleve. Aldrig så man en friskkogt kartoffel eller grønsag. Frugt anvendtes ikke ud over færdiglavet grød. Selv tabte jeg under opholdet 14 kilo, skønt min kost blev suppleret dygtigt hjemmefra. De svært overvægtige tog på, og en del undervægtige blev sendt hjem for at tage på, før de kunne opereres. Til min fortvivelse hørte jeg, at de blev anbefalet 2 -3 liter sodavand eller sød saft om dagen i stedet for mad, for der var ”så meget næring i”. Jeg forstår faktisk ikke vitsen i at nægte patienter, der kæmper for deres liv og førlighed, sund og spiselig mad. Faktisk burde de, der tjener tykt på at sulte og fejlernære alvorligt syge eller tillader andre at gøre det, stilles for retten anklaget for forbrydelse mod menneskeheden. Og slet ikke forstår jeg, hvor lægernes faglige stolthed er.
- Hvorfor finder de sig stiltiende i, at deres utvivlsomt kompetente arbejde ødelægges så radikalt af nogle vindskibelige skvatmikler på kostområdet?
- Hvorfor finder de sig stiltiende i, at deres arbejdsplads er så møgbeskidt?
- Hvorfor finder de sig i, at apotekeren bestemmer, hvilken medicin, der må ordineres?
- Hvoraf kommer lægers ufølsomhed? Ved gennemlæsning af min journal falder jeg over følgende: (Jeg har anmodet om hjemmehjælp, da min mand også er alvorligt syg. Dette er imidlertid ikke muligt, fordi) ”patienten ikke er i terminalfasen endnu”.
Andetsteds: Man smitter mig med livsfarlige bakterier og påtvinger mig på samme tid kolesterolbomber og blodfortynder, som jeg ikke tåler under henvisning til regionens økonomi. Resultatet er udslæt og så alvorlig astma, at jeg må sidde oppe om natten for ikke at kvæles) Notat : Patienten vil ikke have Klexane,” fordi det giver hende astma”. Overbeviser pt. om, at Klexane er nødvendig.(Læs truer og tvinger). På det tidspunkt kan jeg ved den blotte vejrtrækning frembringe tretonige lyde. Det ville i det hele taget være rart, om læger lærte sig at lytte en smule til patienterne. Narkosesygeplejerskerne, der er øverste autoritet indenfor det intravenøse, havde erklæret begge mine hænder for ”opbrugte” – tabu efter den hårde medfart i Aabenraa. Alligevel kommer en Karl Smart og skriver i journalen:Undertegnede (læge) kan ikke få lov at lægge en ny (drop) i pts hænder, hvilket ellers ser ud til at kunne lykkes.
Min sonde, der dræner mængder af pus fra bughulen lægges på et tidspunkt for langt ind i vævet og fikseres, så den virker som en ventil, der tillader indsprøjtning af saltvand, men lukker for udgang. Det mærker jeg tydeligt og gør opmærksom på miseren. Bliver først troet efter fornyet scanning, skønt det turde være indlysende. Utroligt, at sygeplejersker finder sig i dårlige arbejdsbetingelser, der let kunne afhjælpes. Eks: Skiftning af stomibandage kræver hygiejneposer, helst af plastic. Findes der da sådan en rulle i stativ ved vasken i badeværelserne? Nej, ingenlunde. Man må grave helt ned under alt snavset i skraldespanden for at finde en ny pose. Ofte mangeler der stomibandage til at sende med udskrevne patienter til de første dages forbrug.
Alt vasketøjet fra Sønderborg fragtes til Ålborg og vaskes (ikke reparation eller knapper). Da der er udtalt mangel på linned, kan man ikke påregne at kunne skifte, selv om tøjet er gennemblødt af sved eller snavset. Der kan slet ikke bevilges ekstra sæt skiftetøj til f.eks. febrile, så man selv kan skifte. Man må tilkalde personalet, som så løber særskilt efter hvert stykke tøj. Er klokken ude af drift, må patienten drivvåd begive sig ud på den kolde gang og forsøge at finde en plejer.
Som patient har man ingen rettigheder og må finde sig i hvad som helst. Men hvorfor i alverden finder det personale, der er stærkt efterspurgt, sig i at blive misbrugt? Og ude i Aabenraas sumpe står kong Crestens slot stadig og spreder død og ødelæggelse, mens det forfalder, og de dyre designermøbler i tronsalen sprækker.
Hvorfor finder undersåtterne sig i det?
Et ukvalificeret skøn fortæller mig, at mindst hver 3., måske hver 2. hospitalsseng er belagt med ”utilsigtede hændelser”, inficerede (hver 10. patient), fejlbehandling, sårfeber, allergi, medicinskader, forværring af sygdom, fejlernæring etc. |
|
|
Åbent brev til Borgmester og familieafd. i Stevns kommune Lagt på Nettet 01.02.2009 12:52 36 af Mads
|
Åbent brev til Borgmester og familieafd. i Stevns kommune.
Det er dog helt utroligt hvad man kan finde på i Stevns kommune.
I sommeren 2008 fratager man en ung mor hendes samvær, eller rettere nedsætter det til et minimum, da hun holder op med at drikke og bliver ædru.
Forinden dette har kommunen betalt for at hun kom på ferie på et opholdssted med sin datter i 14 dage.
Den unge mor rejser i efterårsferien selv over på dette opholdssted, for at se om de kan hjælpe hende videre med hendes liv der er meget præget af at hun har haft et alkoholproblem. Dette skridt foretog hun helt for egen regning.
Dette opholdsted vil gerne hjælpe den unge kvinde videre og retter henvendelse til Stevns kommune om at finde en ordning så dette kan lade sig gøre.
Nu kender kommunen lige pludselig ikke dette opholdsted der er en familiehøjskole, hvor de for øvrigt selv sendte dem over og holde sommerferie, og vil derfor ikke hjælpe hende videre.
Den unge kvinde sørger nu selv for at hun kan komme derover mod egenbetaling som hun kan klare betale ud af sin kontanthjælp.
Nu opstår problemet for den unge kvinde, for hun flytter sin adresse over til skolen, helt efter reglerne, og skal derefter have sin kontanthjælp af kommunen i Herning.
Herning kommune vil nu ikke hjælpe den unge kvinde, da hun er Stevns kommunes ansvar, og det er derfor dem der skal betale.
Herefter retter hun henvendelse til Stevns kommune der giver hende den besked at så skal hun flytte tilbage til Stevns og her kan hun starte i aktivering.
Stevns kommune var helt vidende om at hun ville flytte til Herning kommune, dette har de vidst lige fra efterårsferien, hvor kvinden sagde sin lejlighed opmed fraflytning til januar, hvilket sagsbehandleren er vel vidende om.
Nu står en ung kvinde der nu er ædru alkoholiker og psykisk ude af balance uden bolig og uden penge, og skal nu til at starte i aktivering igen igen, for som kommunen udmærket ved magter hun ikke dette, da de nu har forsøgt utallige gange uden held, selvom de er gjort opmærksom på at det er en ung kvinde der skal have en anden form for hjælp, men dette vil de ikke høre overhovedet.
Det skulle vil ikke være for at de prøver at fastholde at hendes datter skal være i plejefamilie til hun bliver 18 år, som de jo også har truet hende med verbalt.
Det er måske for at dække over at de ikke har sat den rigtige hjælp i gang fra start, og nu prøver at dække over sig selv, for det er den fornemmelse vi der kender sagen sidder med.
Med venlig hilsen
Støttegruppen http://www.tvangogmagt.dk
|
|
|
HØRINGSSVAR TIL LOVFORSLAG OM KONTINUITET I ANBRINGELSER Lagt på Nettet 09.12.2008 09:38 22 af Mads
|
HØRINGSSVAR TIL LOVFORSLAG OM KONTINUITET I ANBRINGELSER
fra foreningen Danmarks Børn v. Else Sommer
Først skal bemærkes, at baggrunden for lovforslaget er udefinerede begreber.
Hvad forstås ved tilknytning?
Der synes at være tale om sammenblanding af forskellige teorier og ingen evidens.
Taler man i virkeligheden om tilvænning og overfladisk tilpasning?
Hvad forstås ved barnets bedste – barnets tarv?
Her er det defineret som at skade og forurette dets forældre og øvrige familie mest
muligt.
Mon den definition holder for en nærmere undersøgelse? Børnekonventionen definerer
begrebet som familieliv til gensidig glæde, kultur, natur, gode oplevelser, kærlighed,
tryghed, identitet, uddannelse, dannelse, oplysning, deltagelse, sundhed…
Kort sagt alt det, som anbragte børn må savne.
Det forekommer, at børnene betragtes som nødvendige onder, mens børneindustri og barnløse tilgodeses optimalt.
Der gøres opmærksom på, at menneskeretsdomstolen har fastslået, at anbringelse af børn udenfor slægten slet ikke bør forekomme i et velhavende samfund og at tvangsadoption er utænkelig.
Anbringelse er administrativ frihedsberøvelse og en virkelig traumatisk oplevelse for ethvert barn uanset alder. Værre, jo yngre barnet er.
Således strider det i særdeleshed mod barnets rettigheder at fjerne det nyfødte barn fra moderens næring, duft, varme, stemme kærlighed og omsorg.
I det hele taget er det bemærkelsesværdigt, at kærlighed, samhørighed, identitet slet ikke er taget i betragtning, mens loyalitet – familiefølelse opfattes negativt.
Erfaring har vist, at de eneste anbringelser, der virker til barnets bedste, er dem, hvor forældrene vises respekt og tillades at bevare tilknytningen og kærligheden til barnet.
Først da tør barnet knytte sig til og stole på andre.
Den eneste måde, hvorpå man kan beskytte et barn mod vilkårlighed og overgreb, er at overholde også forældrenes menneskerettigheder.
En frihedsberøvelse skal straks opfølges af en fair domstolsprøvelse. Almindeligvis, hvor der ikke er akut fare, skal retten naturligvis tale først. Barnet og dets forældre har ret til af føre og afhøre vidner og få afprøvet beviserne. Desuden skal retshandlingen være offentlig på forældrenes begæring.
Løse formodninger, antagelser, rygter og bekymringer bør ikke være grundlag for at indespærre et barn.
Man går ud fra som en selvfølge, at forældrene ønsker det tvangsanbragte barn igen.
Det er sjældent i familiens interesse.
Kun, når der er tale om en god eller kortvarig anbringelse.
Barnet lider almindeligvis så meget under anbringelsen, at det efter relativ kort tid må anses for ødelagt.
Familien lider tilsvarende og går i opløsning. Det er ekstremt hårdt hjælpeløst at se på, mens ens elskede barn misrøgtes, længes og savner.
Unge kommer efter løsladelsen hjem med misbrug og narkogæld, som dealere står i baghaven for at inddrive. Andre tager livet af sig, når de indser, hvordan deres fremtidsudsigter er.
Forholdene forværres desværre af, at der sjældent er handleplan eller støtte efter hjemgivelse.
Derfor gør familier klogest i at afskrive tvangsanbragte børn som døde, hvis de selv vil overleve.
BEMÆRKNINGER TIL LOVFORSLAGET.
Formål.
Dårlige erfaringer burde for længst have overbevist Folketinget om, at anbringelser generel er den bedste måde at ødelægge børns mulighed for personlig udfoldelse, udvikling og sundhed.
En dårlig anbringelse bliver ikke bedre af kontinuitet – tvært imod.
Naturligvis er det vigtigt at børn høres og ikke sendes hid og did som postpakker.
Det bør man påtænke allerede inden anbringelse kommer på tale.
Ved lovforslaget krænker man stort set alle artikler i børnekonventionen foruden de almindelige menneskerettigheder.
Forskning m.v.
Det er en udtalt svaghed, at der ikke henvises til relevant forskning bortset fra afsnit om svingdørsbørn, altså hvor kommunerne svigter.
Interesserer Folketingets medlemmer sig slet ikke for den realitet, at børn med kommunale hjælpetiltag klarer sig allerdårligst. Adopterede lidt bedre, og børn, som fik lov at forblive i fred i det angiveligt dysfunktionelle hjem klarede sig som de adopterede eller en smule bedre?
Hvorfor i det hele taget sætte så mange milliarder ind på at overtage børnene, når de klarer sig bedre uden?
Anbringelse i 3 år….......
Er klart i strid med menneskerettighederne og barnets tarv.
”Afgørelsen skal kunne træffes, når det er overvejende sandsynligt, at de forhold, der begrunder
anbringelsen, vil være til stede i hele denne periode”.
Først frihedsberøves barnet på løse formodninger.
Så skal straffen vare barndommen ud.
Forslaget er nemlig så snedigt konstrueret, at et barn, der har været anbragt i 3 år, er prisgivet på forhånd.
Skræddersyet til barnløse, der ikke opfylder betingelsen for at adoptere.
Da der ikke kræves særlige kvalifikationer af plejeforældre, er det muligt at blive plejeperson med adoption for øje. Og kommunen forsørger endda adoptanten i mindst 3 år.
Hvis vedkommende fortryder planen om at adoptere det barn, vedkommende i realiteten ejer – da i 18 – 25 år.
Der kan komme meget i vejen for adoption.
Plejelønnen er rundelig, mere end mange tjener ved fuldtidsjob. Ved adoption mister man plejelønnen og må endda forsørge barnet. Man påtænker at konfiskere fortrinsvis babyer fra enlige mødre med påstået misbrug eller psykiatrisk diagnose. Det er værd at bemærke, at disse børn som regel er skadet før fødslen, fordi psykiatriske patienter påtvinges fosterskadelig medicin, stofmisbrugeres børn har abstinenser og alkoholikeres malersyndrom.
Hvem vil adoptere et barn med indbyggede fejl?
Hvis nogen vil, går det næsten altid gruelig galt, og barnet afleveres igen til samfundets forsørgelse.
Videreførelse af en anbringelse….
”…træffe afgørelse om at videreføre en anbringelse, selvom der ikke længere er grundlag…”
(og sandsynligvis aldrig har været det).
Det fremgår, at barnet ikke skal høres og at en årlig samtale med en lønnet person anses for
tilstrækkelig til at sikre barnet !
Angående børn på krisecenter.
Ingen kan vel modsætte sig, at børn om ønsket taler med en psykolog.
Men det uomgængeligt vigtige må være statens pligt til at beskytte mor og barn for yderligere
overlast, så de kan leve fri for frygt indenfor overskuelig tid.
Effektmåling af forslaget:
Negativ effekt for børnene.
Større tryghed for behandlere, adoptanter og plejere.
Ligestillingsmæssige konsekvenser:
Skade for hjemmeboende børn, gamle og syge, fordi milliarderne tages fra skoler, daginstitutioner og pleje, hvor forholdene stadig forringes.
Service, hjælp og forebyggelse ydes kun i ringe omfang.
Økonomiske og administrative konsekvenser for stat….
Der forudses øgede økonomiske udgifter, som tages fra SATS – midlerne.
Det er et klart overgreb at opkræve særskat på fattigdom og bruge pengene på de fattiges fordærv.
Angiveligt er der 60.000 fattige børn i Danmark, som ikke engang har råd til ordentlig mad eller
klæder.
Skal de alle anbringes i stedet for at hjælpes?
Hvor længe kan staten bære at producere så mange invalider?
Tidligere anbragte burde ikke kun sikres efterværn, men livslang forsørgelse.
Forhold til EU – retten.
Forslaget er klart i modstrid med EU – retten, der bygger på FNs konventioner.
Disse er i allerhøjeste grad overtrådt. Der er ikke retssikkerhed for nogen borger.
Vedtages lovforslaget, kan det forudses, at de retsløse i højere grad vil ty til selvtægt for at beskytte
deres kære.
Ydermere vil der komme en endeløs række af berettigede sagsanlæg med erstatningskrav fra forældre
og tvangsanbragte og -adopterede børn., der henholdsvis har mistet deres børn og barndom.
Økonomiske konsekvenser for erhvervslivet:
Det skønnes, at mindst 5% af den voksne befolkning har alvorlige men efter tidligere anbringelse.
Det hæmmer i høj grad rekruttering af egnet indenlandsk arbejdskraft.
Juristers, behandleres og konsulenters indtjening forventes øget.
Danmarks Børn har udarbejdet forslag til kvalitet i på det sociale område – herunder familiepolitikken.
Det tager hensyn til retssikkerheden, tilgodeser barnets tarv, er langt billigere og kræver ingen stor administration
FORSLAG TIL KVALITET PÅ DET SOCIALE OMRÅDE.
1. KLIENTUDVALG (KU) OPRETTES.
I alle kommuner oprettes uafhængige klientudvalg med eget kontor og sekretariat. KU er fuldt ud ansvarlig for socialforvaltningens handlinger og udtalelser. KUs myndighed kan ikke uddelegeres til andre instanser eller personer.
2. KU SÆTTER SIG IND I RELEVANT FORSKNING, PRAKSIS, LOVE OG KONVENTIONER
KU har pligt til at sætte sig ind i relevant forskning om, hvordan det går borgere, som må underkaste sig samfundets hjælpeforanstaltninger.
Desuden har udvalget pligt til at kende internationale konventioner og nationale love med relation til dets ansvarsområde.
3. KU INSTRUERER KOMMUNENS SOCIALFORVALTNING MED PÅLIDELIG FORSKNING, LOVE OG KONVENTIONER SAMT PLIGT OVERFOR KOMMUNENS INDBYGGERE SOM GRUNDLAG.
Det er klientudvalgets pligt at lægge pålidelig forskning, love og konventioner til grund for sine instrukser til socialforvaltningen i enkeltsager. Klientudvalget må altid være sig bevidst, at dets og byrådets opgave ikke er at beskytte kommunens ansatte, uanset hvad disse gør eller undlader at gøre, men at sørge for at borgerne får service og tjenester, som de har krav på og ikke oplever overgreb.
4. KU FØRER PÅLIDELIG OG GRUNDIG KONTROL MED HVER FORELAGT ENKELTSAG.
Udvalget skal sætte sig grundigt ind i alle enkeltsager, herunder indkalde til individuel partshøring.
Udvalget skal føre nøje referat af borgerens egen version af sin sag og undersøge, om der findes bevis for hver enkelt af socialforvaltningens påstande. Referat skal forelægges borgeren til godkendelse eller korrektion. Der skal laves bånd- eller videooptagelse af mødet og borgeren skal have kopi af dette.
En klage har opsættende virkning.
Afgørelsen skal foreligge inden for en måned, efter sagen er forelagt.
5. KU PUBLICERER OG RÅDGIVER SOCIALMINISTEREN.
KU skal aktivt bistå personer, der har været udsat for negative handlinger fra socialforvaltningens side, med at offentliggøre sagen, såfremt personen ønsker det.
Kommunernes klientudvalg udarbejder på grundlag af de indvundne erfaringer lovforslag, som socialministeren er pligtig til at fremsætte i Folketinget.
SPECIELT FOR BØRNESAGER.
6. KU SØRGER FOR UMIDDELBAR HJEMGIVELSE AF BØRN, DER ØNSKER DET.
Det haster med at få de fejlanbragte børn hjemgivet, når de selv ønsker det. Det enkelte allerede anbragte barn skal hentes til møde i udvalget. Ligeledes skal børnenes forældre hentes. Klientudvalget skal både foranstalte samtale med barn og forældre separat og lade dem være til stede sammen. Herved skal udvalget klarlægge, om barn og forældre ønsker genforening. Udvalget skal gøre det helt klart for forældrene og især for børnene, at de ikke risikerer sanktioner ved at vælge hjemgivelse. Udvalget skal påse, at et barn, der ønsker at komme hjem, bliver beskyttet mod påvirkning, mishag, betingelser eller krav fra børneværn og plejeforældre/ institutionspersonale. Denne beskyttelse skal, hvor det overhovedet er mulig ske ved, at udvalget personligt umiddelbart bringer barnet hjem. Og ligeledes opsøger barnets tidligere opholdssted, pakker barnets ting og sørger for, at disse overleveres barnet. Eventuelle kæledyr, som barnet har på opholdsstedet, skal straks udleveres.
Mange milliarder frigives ved afvikling af den udstrakte brug af unødvendige og skadelige anbringelser af børn. Ligeledes spares store beløb til juridisk assistance og sagsbehandling.
De sparede midler skal straks bruges som hjælp til familier, der får børn hjemgivet og til efterværn.
7. KU SØGER AKTIVT I BARNETS NETVÆRK, HVIS FORÆLDRENE IKKE KAN TAGE BARNET HJEM.
Hvis et anbragt barn ønsker at komme hjem, men forældrene begge er døde, i fængsel eller så alvorligt syge, at de selv finder sig ude af stand til at have barnet boende hos sig for tiden, skal udvalget aktivt søge blandt andre af barnets slægtninge eller familiens nære venner, som barnet ønsker at bo hos, og som er villig til at tage sig af barnet, til forældrene eventuelt kan tage barnet hjem. I valget mellem flere slægtninge/venner skal udvalget vælge den/de, som i højest grad vil medvirke til, at barnet så ofte, som det selv ønsker, kan have kontakt med sine forældre og øvrige slægt.
8. KU INDFØRER PRINCIPPER FOR BEHANDLING AF NYE SAGER.
Ved siden af hjemgivelse af fejlanbragte børn er det meget vigtigt at respektere forældres og børns retssikkerhed, så ingen i fremtiden anbringes uden lovlig grund og ingen efterlades uden nødvendig hjælp.
For at aflaste familieafdelingen, så den har tid og mulighed for at hjælpe truede børn, skal KU på forhånd behandle alle sager, hvor kommunen agter at bruge tvang efter følgende principper:
9. KUN REELT SAGKYNDIG-UDTALELSER KAN BRUGES.
Der kan ikke gøres brug af psykofaglige undersøgelser og vurderinger, da disse ikke har sagligt eller videnskabeligt grundlag.
Sociale problemer løses ikke ved at psykologiseres.
Sagkyndige somatisk-medicinske kan benyttes for at klarlægge et barns medicinske behov for hjælp til hjemmet ved sygdom eller handicap hos barnet.
10. SAG OM TVANGSFJERNELSE REJSES KUN, NÅR DER ANTAGES AT FORELIGGE BEVISLIG STRAFBAR ADFÆRD FRA FORÆLDRENE OVERFOR BARNET.
Mishandling, misbrug og grov misrøgt af et barn er dækket af Straffeloven, og det er kun sådan strafbar adfærd fra forældres side, der kan begrunde et tvangsindgreb. Sag om tvangsfjernelse føres uafhængig af en eventuel straffesag, men der skal stilles analoge krav til sagens form og bevislighed.
11. KUN EFTERFORSKNING FORETAGET AF POLITIET KAN FØRE TIL SAG OM TVANGSFJERNELSE.
Enhver påstand om strafbar adfærd fra forældres side skal efterforskes af politiet. Krav om klarlægning af påstandsindhold skal være som standard i straffesager. Påstandene skal specificeres: Hvem har begået den strafbare handling, hvad består den i, hvordan, hvornår, hvor, over hvor lang tid? Dette vil svare til kravet til at rejse tiltale i en straffesag. Kun hvis der findes bevis, som tilfredsstiller politiets vurderinger af strafbarhed, som kan antages at føre til domfældelse i retten, skal der rejses sag om tvangsfjernelse.
12. SAGSBEHANDLING VED SAG OM TVANGSANBRINGELSE.
I en potentiel tvangssag skal børn, forældre og netværk indkaldes til møde på samme måde som angivet i punkt 5, og der føres nøje referat som angivet i punkt 4. Referat skal forelægges forældre og barn til godkendelse og korrektion.
13. BORTADOPTION KUN I SJÆLDENT.
Anbragte børn kan ikke tvangsadopteres undtagen i de sjældne tilfælde, hvor begge forældre er døde og øvrig slægt ikke findes.
Prognosen for adoptivbørn er bedre end for anbragte. Men dårligere end for børn, der er opvokset under vanskelige forhold hos egne forældre.
14. FAMILIEAFDELING OG ANDET PERSONALE SKAL SAMARBEJDE MED FORÆLDRENE VED NØDVENDIG ANBRINGELSE.
Hvor et barn udviser så ustyrlig eller kriminel adfærd, at forældrene ikke magter at have det boende hjemme, kan det anbringes på institution mod sin vilje så længe, forældrene finder det nødvendigt. I sådanne tilfælde skal kommune og personale samarbejde med forældrene og fuldt ud medvirke til, at tættest mulig kontakt mellem barnet og dets familie opretholdes.
Forældre har ret til at kontakte barnet uhindret.
17. BARNET MÅ IKKE HINDRES I DEN KONTAKT, FORÆLDRENE TILLADER.
Anbragte børn skal frit kunne henvende sig til hvem, de og forældrene ønsker i lighed med andre børn. fra foreningen Danmarks Børn v. Else Sommer |
|
|
Dene side administreres med © SmartCMS ® 2006 
|
|